OVIEDO, 4 (EUROPA PRESS)
La Unión Rural Asturiana (URA) ha trasladado este lunes al consejero de Medio Rural y Política Agraria, Marcelino Marcos, un listado de reivindicaciones que considera «imprescindibles y urgentes» para el futuro del sector ganadero. En el encuentro, la organización ha exigido el cumplimiento íntegro del documento firmado tras las movilizaciones de febrero de 2024, además de avances concretos en cuestiones sanitarias, administrativas y de apoyo a la ganadería extensiva.
Se trata del primer encuentro tras las elecciones agrarias del 17 de julio de 2025, en las que URA venció con el 47,61% de los votos. Una de las demandas de la organización ha sido la compensación por los efectos secundarios de la vacuna contra la lengua azul, como los abortos, que a día de hoy «siguen sin abonarse», pese a estar registrados por veterinarios. También han reclamado la cobertura pública de vacunaciones frente a enfermedades de declaración obligatoria, como la EHE, el carbunco o la fiebre Q. URA propone crear una línea de ayudas para las ganaderías afectadas por estas patologías.
En relación con las campañas de saneamiento, la organización considera «inadmisible» que se sigan sacrificando animales por pruebas con alta tasa de falsos positivos. Proponen cambiar el modelo a nivel europeo, realizar todos los controles posibles antes de ejecutar sacrificios y poner en marcha un plan serio de seguimiento de fauna salvaje, con análisis obligatorios en todas las especies transmisoras. También reclaman que los vacíos sanitarios solo se ejecuten cuando haya un 20% de positivos y que las compensaciones por daños no tributen.
Otra de las cuestiones abordadas tiene que ver con la problemática de la recogida de leche en pequeñas explotaciones. URA lamenta que, más de un año después de alertar de esta situación, aún hay ganaderías sin servicio de recogida, lo que ha forzado el cierre de algunas. En este sentido, la organización insiste en poner en marcha incentivos para que cooperativas o empresas asuman estos servicios.
La falta de personal en oficinas comarcales, como la de Navelgas, que solo abre un día a la semana, y los recortes en la atención al público en Oviedo, también han sido denunciados. URA exige recuperar el horario habitual en ambos casos para garantizar una atención adecuada en un sector con una alta media de edad y una creciente carga burocrática.
URA ha denunciado además que la línea de ayudas, anunciada por el consejero en diciembre de 2024 con una dotación de 500.000 euros, para fomentar la recría de vacuno inscrito en libro genealógico, aún no se ha materializado
También ha puesto el foco en la necesidad de agilizar los permisos para desbroces, arreglos de pistas y quemas controladas, frenados muchas veces por la «falta de voluntad administrativa», y en el retraso en los plazos para convocatorias como la PAC o las ayudas por EHE. URA insiste en que la administración debe cumplir los mismos plazos que exige a los profesionales.
En relación con la PAC, la organización propone mayor transparencia: disponer de un espacio donde el ganadero pueda consultar todos los pagos y notificaciones, conocer posibles incidencias y evitar «sorpresas». También abogan por fijar una fecha de corte para validar los datos del Sistema de Información Geográfica de Parcelas Agrícolas (SIGPAC) y reducir la carga burocrática derivada de revisiones posteriores.
En cuanto a la gestión del lobo y daños por fauna, la organización plantea reanudar los controles selectivos bajo supervisión de la guardería y dar respaldo legal a los implicados. Critican además que se estén denegando compensaciones por motivos como no encontrar restos en 24 horas o por trámites excesivos, algo que «no se puede permitir».
URA también urgió a resolver las incorporaciones de jóvenes al campo, muchas de ellas paralizadas fuera de plazo, y a igualar condiciones para quienes se asientan en zonas con limitaciones naturales. Advierten del riesgo de desaparición del ovino y caprino en zonas como el Cuera, por falta de relevo generacional.
En el sector apícola, URA denuncia que la convocatoria de ayudas de inversión se publica tarde y se tramita mal, lo que ha provocado la pérdida de fondos. Piden que los recursos no utilizados se redistribuyan entre quienes sí realizaron las inversiones, aunque inicialmente quedaran fuera.