El encargado de defender la iniciativa ha sido el parlamentario popular José María Giménez, quien ha asegurado que «la propuesta del nuevo marco financiero plurianual ha generado una honda preocupación en el tejido agrario». «Hoy presentamos esta iniciativa para buscar el posicionamiento de los grupos políticos con el objeto de ratificar el acuerdo alcanzado y para mostrar una opinión unánime a un sector que espera mucho de nosotros», ha añadido.
El diputado socialista Marcel Iglesias ha presentado una enmienda a la iniciativa del PP y ha declarado que «en el documento que presentan hay mucho trabajo de las organizaciones profesionales agrarias». «Podrían haber hecho las cosas mejor, pero no nos querían en la foto», ha apuntado.
El portavoz adjunto de Vox, Santiago Morón, se ha posicionado en contra de la proposición no de ley del PP porque «es un nuevo ataque al campo español». En este sentido, ha defendido la necesidad de «volver a las raíces de la PAC, a un nivel de vida equitativo para agricultores y ganaderos, de acabar con los recortes y de asegurar al consumidor unos precios razonables».
Desde CHA, José Luis Soro ha calificado la iniciativa como «una falta de respeto a este Parlamento como institución», al tiempo que ha denunciado que «el Gobierno ya lo hizo mal sin haber hablado con nosotros» e «invitándonos a unirnos a una declaración ya firmada».
Por parte de Teruel Existe, Pilar Buj ha incidido en que su objetivo es «pedir unidad, pero ya lo hizo el ministro de Agricultura y las iniciativas de los grupos parlamentarios presentadas en el registro de esta Cámara durante el mes de julio». De igual forma, ha reclamado «contenido técnico riguroso» para «este tipo de propuestas».
El diputado del PAR, Alberto Izquierdo, ha adelantado su voto a favor del texto de impulso porque «la propuesta de Europa es mala» y «esta PAC es mala también, pero es peor que la que vendrá».