En una nota de prensa, la organización agraria ha subrayado que considera «incomprensible» que «se dejen fuera municipios serranos con afecciones y registros pluviométricos comparables a los de otros territorios que sí figuran en el anexo» lo que, a su juicio, «provoca una situación de agravio para agricultores y ganaderos onubenses».
Así, indica que «el propio real decreto-ley delimita la aplicación de parte de las medidas a los términos municipales incluidos en ese anexo», definidos como «especialmente afectados» por el tren de borrascas desde el 1 de enero de 2026 y apunta que, según la información publicada tras la aprobación del decreto, «566 municipios de Andalucía están incluidos en el anexo para estas ayudas directas» y que, dado que Andalucía cuenta con 785 municipios, «quedarían fuera 219 términos municipales, entre ellos los de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche».
Asaja-Huelva destaca que el real decreto-ley contempla, entre otras, una ayuda directa por pérdida de renta agraria que se concede de oficio por el FEGA a titulares de explotaciones con superficie total o parcial en municipios del anexo, con un importe del 30% de los ingresos agrarios declarados, y con mínimo de 5.000 euro y máximo de 25.000 euro. El FEGA publicará la relación de beneficiarios en su sede electrónica y se abre un plazo de cinco días hábiles para renuncias o corrección de errores materiales.
El decreto también regula medidas ligadas al seguro agrario, incluyendo el abono de la franquicia –daño no indemnizado– y el incremento de la subvención de la prima hasta el 70%, con límite de 100.000 euro por póliza –salvo entidades asociativas–. Además, el paquete incorpora una línea de financiación ICO-MAPA-SAECA, que bonifica el 15% del principal y el cien por cien del coste del aval, y un programa para reparación de caminos e infraestructuras agrarias y de regadío con participación de empresas públicas.
«CORRECCIÓN INMEDIATA» DEL ANEXO
Asaja-Huelva pide al Ministerio que «corrija» el anexo para «incluir a la Sierra de Aracena y Picos de Aroche» y que «se evite que los productores de la zona queden excluidos de las ayudas por un criterio territorial que no se sostiene sobre el terreno». Igualmente, la patronal «invita y anima» a la Diputación de Huelva y a los ayuntamientos de los municipios «afectados por esta exclusión» a que realicen «las gestiones y contactos oportunos» para que la Sierra «sea incluida y sus habitantes puedan beneficiarse de las ayudas para paliar los daños».
La organización señala que «el propio real decreto-ley faculta al Ministerio para aprobar, mediante orden ministerial», las «modificaciones, adaptaciones y concreciones» que «resulten precisas», por lo que solicita «que se utilice esa vía con urgencia para subsanar la exclusión».
Asaja-Huelva insiste en que la Sierra es un territorio agrario y ganadero «estratégico» para la provincia, y que sus explotaciones han sufrido «daños reales en infraestructuras rurales, accesos, arrastres, pérdidas de pastos y afecciones productivas», por lo que reclama «un trato equitativo y técnicamente coherente» en el reparto de medidas extraordinarias.