El juicio por el robo de las 45 botellas de vino de alta gama en el restaurante Atrio de C\u00e1ceres, que cuenta con tres estrellas Michelin y tres Soles Repsol, ha quedado visto para sentencia tras la declaraci\u00f3n de los peritos y la conclusiones de las partes en las que la fiscal Carmen Barquilla ha asegurado que “numerosos indicios” acreditan que los acusados, Constantin Dumitru y Priscila Lara Guevara, son los autores de este robo perpretado en octubre de 2021.<\/p>\n
Antes de que el magistrado Joaqu\u00edn Gonz\u00e1lez Casso levantara la sesi\u00f3n ha tomado la palabra Constantin Dumitru para defender su inocencia y la de su compa\u00f1era. El acusado ha recordado que en sus tel\u00e9fonos no se han encontrado fotos o conversaciones alusivas a los hechos y ha puesto en duda las pruebas periciales, ya que “no se ha encontrado nada” por lo que se ha preguntado “d\u00f3nde est\u00e1n las botellas”, y ha criticado que una bodega tan importante no tuviera c\u00e1maras de vigilancia en su interior.<\/p>\n
As\u00ed, la tercera y \u00faltima jornada de la vista en la Audiencia Provincial de C\u00e1ceres ha transcurrido con las declaraciones de los cinco peritos que han corroborado, por un lado, el valor de los vinos sustra\u00eddos, y por otro los an\u00e1lisis de ADN encontrado en el ba\u00f1o de la habitaci\u00f3n 107 del hotel y cuyas muestras corresponden con los acusados, seg\u00fan los informes de agentes de la Comisar\u00eda General de Polic\u00eda Cient\u00edfica de Madrid que analizaron estos “restos celulares” que “son compatibles” con el perfil de Pryscila y Constantin, y el de una tercera persona desconocida.<\/p>\n
Respecto a la identificaci\u00f3n facial, la polic\u00eda cient\u00edfica tambi\u00e9n ha ratificado las analog\u00edas entre las fotograf\u00edas realizadas cuando se detuvo a los causados que se han cotejado con el pasaporte, pero no con las im\u00e1genes aparecidas en las c\u00e1maras de seguridad porque eran de mala calidad y los resultados no pod\u00edan ser concluyentes.<\/p>\n
En cuanto al perito que realiz\u00f3 la tasaci\u00f3n de los vinos sustra\u00eddos de la bodega del restaurante con tres estrellas Michelin, ha declarado que el peritaje se encarg\u00f3 por parte de la aseguradora el 28 de octubre de 2021, el d\u00eda despu\u00e9s del robo, y lo concluy\u00f3 con una metodolog\u00eda “minuciosa y laboriosa” con fecha de 22 de febrero de 2022.<\/p>\n
Para realizar el informe se vali\u00f3 del asesoramiento de profesionales, canales de distribuci\u00f3n de estos vinos de alta gama y casas de subastas, por lo que determin\u00f3 que el valor de las 45 botellas robadas se eleva a 753.454,45 euros, cantidad que se ajusta a “un valor de mercado objetivo” del vino de las bodegas Ch\u00e2teau D’Yquem y Roman\u00e9e-Conti que fueron sustra\u00eddas, y que coincide con la indemnizaci\u00f3n que recibieron los due\u00f1os de Atrio tras llegar a un acuerdo con la aseguradora Reale.<\/p>\n
CONCLUSIONES DE LAS PARTES<\/p>\n
En cuanto a las conclusiones, la fiscal Carmen Barquilla mantiene su petici\u00f3n de cuatro a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n para ambos acusados por un delito de robo con fuerza en establecimiento p\u00fablico que reviste una especial gravedad por la elevada cuant\u00eda de los objetos sustra\u00eddos y por su “valor hist\u00f3rico”, en relaci\u00f3n a la botella de 1806. Solicita tambi\u00e9n una indemnizaci\u00f3n a la compa\u00f1\u00eda aseguradora por el valor peritado de los vinos o la restituci\u00f3n de las botellas.<\/p>\n
La fiscal considera que la pena es “propocional y adecuada” ya que, a lo largo del juicio, ha quedado acreditado que los acusados son los autores del delito de robo, aunque “no hay una prueba directa acerca de la autor\u00eda de los hechos” sino “numerosos indicios” reforzados entre s\u00ed e interrelacionados que han sido avalados por los testigos y las pruebas periciales que sit\u00faan a los acusados en la habitaci\u00f3n 107 del hotel Atrio en la noche de los hechos.<\/p>\n
El ADN, la huella dactilar, el cotejo de los tel\u00e9fonos, la titularidad del coche utilizado y las grabaciones de seguridad demuestran que las personas que ocupaban esa habitaci\u00f3n fueron las que perpetraron el robo ya que, mientras la mujer llamaba al recepcionista para pedir comida y apartarle del puesto de recepci\u00f3n, el hombre aprovech\u00f3 para bajar a la bodega de donde sal\u00edo hacia la una y media de la madrugada con una mochila y dos bolsas que “aparentemente pesaban mucho”, seg\u00fan ha relatado la fiscal, que ha pedido el visionado de las c\u00e1maras de seguridad por parte del tribunal pero no ha sido posible por problemas t\u00e9cnicos.<\/p>\n
La fiscal ha defendido que la instrucci\u00f3n ha sido “escrupulosa con los derechos de los acusados” y las pruebas se han practicado con total pulcritud, lo que ha dado lugar a “m\u00faltiples indicios” que desvirt\u00faan la presunci\u00f3n de inocencia. “Estos hechos est\u00e1n acreditados y existe una pluralidad de indicios que acreditan que los acusados son los autores del robo”, ha concluido.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n particular, representada por el abogado de la aseguradora Reale, Rafael Mateos, ha se\u00f1alado que el peritaje del valor de las botellas “ha sido objetivo”, por lo que reclama la cantidad de 753.454 euros, que fue la cantidad indemnizada a los due\u00f1os de Atrio, y la restituci\u00f3n de las botellas sustra\u00eddas, as\u00ed como cinco a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n
“NUMEROSAS IRREGULARIDADES”<\/p>\n
Por su parte, la abogada defensora de los acusados, Sylvia C\u00f3rdoba, ha pedido la nulidad de la causa por las “numerosas irregularidades” que se han producido en la instrucci\u00f3n del caso y en la investigaci\u00f3n policial, y ha pedido la absoluci\u00f3n de sus clientes ya que no se ha podido cotejar “ni una sola prueba” sino indicios que no dar\u00edan lugar a una sentencia condenatoria.<\/p>\n
C\u00f3rdoba ha pedido tambi\u00e9n la “inmediata” puesta en libertad de sus defendidos, ya que ambos se encuentran desde el verano pasado en la c\u00e1rcel de C\u00e1ceres, algo sobre lo que el juez deber\u00e1 pronunciarse.<\/p>\n
En sus conclusiones, la abogada ha defendido que se han vulnerado los derechos fundamentales de los acusados y ha tachado de “desproporcionada” la solicitud “indiscriminada” del tr\u00e1fico de llamadas telef\u00f3nicas en la noche de los hechos en el entorno del hotel, algo que ha podido vulnerar tambi\u00e9n la intimidad de “miles de cacere\u00f1os”.<\/p>\n
Adem\u00e1s, ha denunciado que se ha roto la cadena de custodia de los tel\u00e9fonos de los acusados y que no se aport\u00f3 a la investigaci\u00f3n el volcado completo de lo que conten\u00edan sino “informaci\u00f3n modificada” que fue clasificada a conveniencia de los investigadores.<\/p>\n
En cuanto a las pruebas aportadas por las grabaciones ha incidido en que “no pueden ser valoradas porque son de p\u00e9sima calidad”, en ellas no se distingue a nadie y adem\u00e1s no han podido verse en el juicio.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha referido a la imposibilidad de transportar 45 botellas en dos bolsas de deporte “por espacio y por peso” y a las dudas sobre la tarjeta magn\u00e9tica que se utiliz\u00f3 para entrar en la bodega, ya que tambi\u00e9n se registr\u00f3 el uso de la tarjeta de la habitaci\u00f3n 106 donde se alojaban unos amigos de los due\u00f1os de Atrio.<\/p>\n
La abogada se ha referido en su intervenci\u00f3n al hecho de que la bodega no tuviera c\u00e1maras de seguridad en el interior y al desfase sobre las horas de las grabaciones que “no est\u00e1 avalada por ning\u00fan informe t\u00e9cnico”, as\u00ed como a la posibilidad de que la puerta estuviera abierta, lo que ya no ser\u00eda un robo con fuerza sino un hurto.<\/p>\n
Tampoco queda acreditado, seg\u00fan sus conclusiones, que los acusados hubieran visitado el hotel cacere\u00f1o en tres ocasiones anteriores ya que no hay ning\u00fan informe oficial sobre este asunto y, respecto al ADN en la habitaci\u00f3n ha defendido que no se sabe c\u00f3mo ha llegado all\u00ed.<\/p>\n
“Mis clientes no son Bonny and Clyde”, ha dicho la abogada, que tambi\u00e9n ha criticado el informe del perito sobre el valor de las botellas porque “no es un experto en vinos” y porque el documento se ha aportado a la causa un a\u00f1o despu\u00e9s de hacerlo. “La duda debe favorecer al reo”, ha subrayado C\u00f3rdoba que concluye que “sin pruebas no hay delito”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juicio por el robo de las 45 botellas de vino de alta gama en el restaurante Atrio de C\u00e1ceres, que cuenta con tres estrellas Michelin y tres Soles Repsol, ha quedado visto para sentencia tras la declaraci\u00f3n de los peritos y la conclusiones de las partes en las que la fiscal Carmen Barquilla ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":277,"featured_media":176974,"comment_status":"close","ping_status":"","sticky":false,"template":"single-feature.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15645],"tags":[],"class_list":["post-176972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora","cat-15645-id"],"acf":[],"yoast_head":"\n