El juicio por el robo de las 45 botellas de vino de la bodega del restaurante Atrio sigue adelante, y las siguientes sesiones ser\u00e1n el lunes 27 de febrero y el mi\u00e9rcoles 1 de marzo. Este mi\u00e9rcoles se ha desarrollado la primera jornada en la que las partes no han llegado a un acuerdo de conformidad en la vista que ha comenzado en la Audiencia Provincial de C\u00e1ceres, presidida por el magistrado Joaqu\u00edn Gonz\u00e1lez Casso, y en la que se han planteado las cuestiones previas tanto de la acusaci\u00f3n particular como de la defensa.<\/p>\n
Sylvia C\u00f3rdoba, la abogada defensora de los dos acusados, Constantin Dumitru y Priscila Lara Guevara, que han sido trasladados en furgones policiales desde la c\u00e1rcel cacere\u00f1a para asistir a la vista oral, ha pedido que se acredite si la acusada tiene un permiso de residencia en Holanda, “cosa que no es cierta”, seg\u00fan la abogada defensora.<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha planteado que se informe si la acusada ha sido detenida alguna vez en Madrid, ya que hay “un error” en la instrucci\u00f3n del caso en el que se dice que le constan antecedentes policiales a Priscila Lara Guevara, “algo que es incierto”, ha dicho la abogada defensora. C\u00f3rdoba ha pedido tambi\u00e9n que se acredite si sus representados eran consumidores de coca\u00edna, lo que podr\u00eda ser un atenuante en la causa, y ha solicitado que los acusados declararan al final cuando haya escuchado a todos los testigos y peritos.<\/p>\n
Por su parte, la fiscal que lleva la acusaci\u00f3n, Carmen Barquilla, ha recordado que, en relaci\u00f3n a la toxicoman\u00eda, la parte defensora ha podido aportar todas las pruebas que estime oportuno y “no lo ha hecho”, por lo que en estos momentos, no se puede llevar a cabo la pr\u00e1ctica de la prueba. “Se ha llevado a cabo un cumplimiento escrupuloso de la ley en este procedimiento”, ha subrayado la fiscal, que ha defendido que se ha tenido en cuenta la proporcionalidad de los hechos por lo que pide que se rechacen las cuestiones previas planteadas por la abogada defensora.<\/p>\n
El abogado de la aseguradora Reale, Rafael Montes, que lleg\u00f3 a un acuerdo con Atrio tras el robo de las botellas e indemniz\u00f3 a los due\u00f1os con casi 800.000 euros, ha presentado una nueva prueba sobre el peritaje del valor de las botellas, que coincide con la cantidad indemnizada. La abogada defensora se ha opuesto a que se admita como prueba por ser “extempor\u00e1nea” y “sorpresiva”, pero el tribunal ha admitido la prueba pericial del precio de las botellas.<\/p>\n
En el caso de las cuestiones planteadas por la defensa todas han sido denegadas al considerarlas “irrelevantes” para el enjuiciamiento. Respecto a la toxicoman\u00eda, Gonz\u00e1lez Casso, ha recordado que esa prueba no fue presentada en el escrito de defensa, por lo que ahora no ha lugar. En relaci\u00f3n a la petici\u00f3n a que los acusados declaren en el \u00faltimo lugar, el magistrado lo ha rechazado porque la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece el orden de las declaraciones, aunque ha recordado que los acusados “siempre tienen derecho a la \u00faltima palabra”.<\/p>\n
A la salida de la vista, Sylvia C\u00f3rdoba ha lamentado que no se haya admitido ninguna de las cuestiones previas planteadas por la defensa y ha calificado de “lamentable” que s\u00ed se haya admitido la prueba pericial de la acusaci\u00f3n particular sobre el valor de la botella. Adem\u00e1s, ha se\u00f1alado que una de las condiciones que las partes planteaban para la conformidad era que aparecieran las botellas “y no se puede entregar aquello de lo que no se dispone”, ha dicho la abogada, que ha indicado que el juicio “ha empezado con dureza” para los acusados, que est\u00e1n “asustados”.<\/p>\n
“Haremos todo lo que podamos en pro de su defensa”, ha aseverado la defensa que ha recordado que los acusados siguen sin declarar ni dar su versi\u00f3n de los hechos sobre lo que pas\u00f3 en el restaurante cacere\u00f1o.<\/p>\n
Por su parte, la fiscal Carmen Barquilla ha explicado que “ha sido imposible” llevar a cabo la conformidad al no llegar a un acuerdo sobre la petici\u00f3n de penas. Cabe recordar que la defensa ha planteado una pena menor a dos a\u00f1os que evitara la prisi\u00f3n de los acusados, lo que no ha sido admitido por el resto de las partes.<\/p>\n
JUICIO ORAL<\/p>\n
Ahora, en la segunda y tercera sesi\u00f3n de la vista, declarar\u00e1n un total de 23 testigos, cuatro peritos y los dos acusados, Constantin Dumitru y Priscila Lara Guevara, presuntos autores del robo de las botellas de vino del restaurante con tres estrellas Michelin de C\u00e1ceres, en octubre de 2021.<\/p>\n
El juicio, que ha levantado mucha expectaci\u00f3n y que cuenta con la acreditaci\u00f3n de una veintena de medios de comunicaci\u00f3n, entre ellos, est\u00e1 el rotativo brit\u00e1nico Daily Mail y una productora audiovisual que tiene pensado hacer un documental sobre el robo de las 45 botellas de vino, valoradas en m\u00e1s de 1,64 millones de euros.<\/p>\n
Cabe recordar que el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de C\u00e1ceres, que ha instruido la causa, dict\u00f3 un auto el pasado 9 de enero por el que decretaba la apertura de juicio oral contra los dos acusados del robo, que contin\u00faan en prisi\u00f3n provisional.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda ha pedido una pena de cuatro a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n para ambos a los que considera coautores de un delito de robo con fuerza en establecimiento p\u00fablico que reviste una especial gravedad por la elevada cuant\u00eda de los objetos sustra\u00eddos.<\/p>\n
El escrito de calificaci\u00f3n presentado ante el juzgado recoge que la pareja, puesta “de com\u00fan acuerdo” y guiada por “\u00e1nimo de lucro”, se aloj\u00f3 el 26 de octubre de 2021 en el Hotel Atrio de C\u00e1ceres con intenci\u00f3n de poder acceder a su bodega y hacerse con vinos de elevado valor. Entre ellos figuraba una botella de Chateau d’YQuem 1806, valorada en 350.000 euros.<\/p>\n
Tras cenar en el restaurante del hotel, la pareja realiz\u00f3 una visita guiada a la bodega del establecimiento, y sobre las 00,20 horas subieron a su habitaci\u00f3n, seg\u00fan recoge el escrito de la Fiscal\u00eda.
\nEn ejecuci\u00f3n del plan urdido anteriormente, “sobre las 02,10 del d\u00eda 27 de octubre, la acusada llam\u00f3 a recepci\u00f3n, pidiendo una ensalada e interes\u00e1ndose por el tiempo en que tardar\u00eda en ser servida”, seg\u00fan relata el escrito de acusaci\u00f3n.<\/p>\n
El empleado de recepci\u00f3n comunic\u00f3 a la mujer que estaba solo y que tardar\u00eda unos 10 minutos en poder llevarle la ensalada. El acusado entonces aprovech\u00f3 ese momento para dirigirse a la recepci\u00f3n y coger una llave electr\u00f3nica “con la que acudi\u00f3 a la bodega”, pero no pudo abrir al no tratarse de la “la llave adecuada”.<\/p>\n
As\u00ed, el trabajador volvi\u00f3 a recepci\u00f3n tras subirle la ensalada a la mujer, y minutos despu\u00e9s ella volvi\u00f3 a llamar para pedir que le sirvieran un postre.<\/p>\n
Entonces, puntualiza la calificaci\u00f3n fiscal, su acompa\u00f1ante “de nuevo acudi\u00f3 a recepci\u00f3n donde se apoder\u00f3 de la llave maestra, abriendo con ella la bodega y accediendo a la sala de catas donde se apoder\u00f3 de botellas de vino valoradas en un 1.648.000 euros”. Finalmente, sobre las 06,00 de la ma\u00f1ana la pareja abandon\u00f3 el hotel llev\u00e1ndose consigo las botellas en varias bolsas, seg\u00fan se recoge en las im\u00e1genes de las c\u00e1maras de seguridad del establecimiento hotelero.<\/p>\n
Los acusados, un hombre de nacionalidad rumana y neerlandesa de 48 a\u00f1os y una mujer de nacionalidad mexicana de 29 a\u00f1os, fueron detenidos en julio de 2022 en la frontera de Croacia cuando intentaban entrar en el pa\u00eds en coche.<\/p>\n
A los pocos d\u00edas fueron trasladados a Espa\u00f1a para declarar ante la jueza que decret\u00f3 el ingreso en prisi\u00f3n provisional sin fianza en el centro penitenciario de C\u00e1ceres, donde contin\u00faan desde entonces.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juicio por el robo de las 45 botellas de vino de la bodega del restaurante Atrio sigue adelante, y las siguientes sesiones ser\u00e1n el lunes 27 de febrero y el mi\u00e9rcoles 1 de marzo. Este mi\u00e9rcoles se ha desarrollado la primera jornada en la que las partes no han llegado a un acuerdo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":277,"featured_media":175194,"comment_status":"close","ping_status":"","sticky":false,"template":"single-feature.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15645],"tags":[],"class_list":["post-175192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora","cat-15645-id"],"acf":[],"yoast_head":"\n